DIKUL - logo
AGRFT, Centre for Theatre and Film Studies, Ljubljana (AGRFT)
  • Anatomija fiaska = The anatomy of failure
    Gantar, Jure, 1964-
    Teatrologi se v svojih razpravah o kanonizaciji komedije navadno zanašajo na analize uspešnih besedil. Toda prav tako produktivno, če ne celo zanimiveje, bi bilo, če bi odgovore na svoja vprašanja ... iskali pri neuspešnih komedijah, še zlasti pri tistih, ki so jih napisali vrhunski pisatelji. V pričujočem prispevku se zato osredotočam na tri igre iz približno istega zgodovinskega obdobja, ki so ob praizvedbi klavrno propadle in si od poloma bodisi nikoli niso popolnoma opomogle ali pa jih od takrat vsaj ne štejemo več za komedije. Ta tri dramska besedila so: Kandidat ( Le Candidat [1874]) Gustava Flauberta, Guy Domville (1894) Henryja Jamesa in Utva ( Ча́йка [1895]) Antona Pavloviča Čehova. Čeprav so bila ta besedila uprizorjena v času, ko so bili njihovi avtorji že dodobra uveljavljeni, se premiersko občinstvo nanje vendarle ni odzvalo v skladu s pričakovanji. To je še presenetljivejše zato, ker sta tako Flaubert kot Čehov sicer napisala kar nekaj zelo zabavnih besedil. Da bi ugotovil, zakaj se je to zgodilo, sem izbrane igre primerjal z nekaj drugimi: s Sternheimovo priredbo Flaubertove komedije, z Wildovo Nepomembno žensko in z dvema zgodnjima burkama Čehova. Rezultati primerjav nakazujejo, da je najverjetnejši vzrok za polom vseh treh komedij neuravnovešen odnos med razumom in nerazumom, ki jih načeloma dela preveč negativne, da bi v njih lahko zares uživa
    Source: Amfiteater : revija za teorijo scenskih umetnosti = journal of performing arts theory. - ISSN 1855-4539 (Let. 12, št. 1, 2024, str. 42-58, 60-75)
    Type of material - article, component part
    Publish date - 2024
    Language - slovenian, english
    COBISS.SI-ID - 200272643

    Link(s):

    https://www.slogi.si/wp-content/uploads/2024/06/Amfiteater_12_1_web.pdf
    Digitalna knjižnica Slovenije - dLib.si
    DOI

Shelf entry